Госдума приняла закон о создании российского национального мессенджера, сообщает РБК. Данный мессенджер можно будет использоваться не только для общения, но и для доступа к госуслугам и подписания цифровых документов с помощью электронной подписи. Как отмечает эксперт в сфере IT Алексей Карпунин, идея создания национального мессенджера в России обсуждается уже не первый год, но в 2025-м она обрела реальные очертания: Госдума приняла закон о формировании «цифровой платформы обмена данными», которая станет основой отечественного аналога Telegram и WhatsApp.
Поводом послужили стремления государства к цифровому суверенитету, повышению информационной безопасности и снижению зависимости от иностранных IT-компаний. Но сможет ли такой мессенджер стать полноценной заменой популярным сервисам или он окажется узкоспециализированным инструментом для работы с госуслугами? Национальный мессенджер — это не просто приложение для общения. Прежде всего, это платформа, тесно связанная с государственными сервисами: учетной записью на «Госуслугах», электронной подписью, цифровыми документами, возможностью подачи заявлений, записи к врачу и даже доступа к образовательным ресурсам. Создатели видят его скорее как «суперапп» по образцу китайского WeChat — с функциями чата, документооборота, оплаты и связи с госорганами. В этом смысле национальный мессенджер не просто альтернатива Telegram или WhatsApp, а проект совершенно иного масштаба и цели, подчеркивает эксперт. Одним из ключевых преимуществ такого сервиса становится безопасность. Разработчики обещают полную идентификацию пользователей, защиту от мошенников, официальную проверку учетных записей и возможность юридически значимой переписки с госорганами.«С другой стороны, именно эти особенности вызывают сомнения у части аудитории, — отмечает Алексей Карпунин.
— Наличие строгой привязки к личности, централизованное хранение данных, возможная цензура и слежка делают национальный мессенджер менее привлекательным для тех, кто ценит анонимность и свободу слова. Telegram, несмотря на свою неоднозначную репутацию, стал популярным именно за счёт открытости, гибкости и минимального контроля со стороны государства. WhatsApp — за счёт простоты и массовости».Нужно признать: ни Telegram, ни WhatsApp не создавались как платформы для взаимодействия с государством, подчеркивает эксперт. Национальный мессенджер, напротив, ориентирован на выполнение именно этих задач. Это не просто альтернатива, а отдельная категория цифровых решений. Он может стать удобным инструментом для общения граждан с государством, получения справок, подтверждения документов и даже участия в электронном голосовании. Однако как средство неформального общения, обмена новостями, создания сообществ и каналов он вряд ли сможет конкурировать с Telegram, полагает специалист.
«Таким образом, говорить о полной замене пока преждевременно. Национальный мессенджер может стать эффективным государственным сервисом, но только в рамках своей ниши. Он не вытеснит Telegram или WhatsApp — по крайней мере, до тех пор, пока пользователи имеют выбор. Скорее, он будет развиваться параллельно, охватывая сферу официальной коммуникации, документооборота и цифровой идентификации. Успех проекта будет зависеть от того, насколько он сумеет объединить функциональность с удобством и при этом не отпугнуть пользователей избыточным контролем», — считает Алексей Карпунин.
Создание такого сервиса — это вызов не только технический, но и социальный. Государству предстоит доказать, что оно способно не только контролировать, но и предоставлять качественные цифровые продукты, которым можно доверять. В условиях глобального цифрового давления и политической нестабильности идея национального мессенджера выглядит логично. Но сможет ли он стать привычным и массовым инструментом — покажет только практика, резюмирует эксперт.
Свежие комментарии